A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de suspensión del proceso de la referencia por prejudicialidad.
La Corte reiteró lo resuelto en el Auto 341/21 adoptado dentro del expediente D-13839, en el que se consideró que la petición de prejudicialidad presentada también por el aquí memorialista era manifiestamente improcedente y, procedió a RECHAZARLA con los mismos argumentos expuestos en el precitado Auto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por ser manifiestamente improcedente, la solicitud de declarar la prejudicialidad, efectuada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana, en el tramite de los expedientes D-13922 y D-13928.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.